獨立思考與轉念系列-3:「愛錢」與「愛花錢」的差別

絕大部分的人都愛錢，而在這愛錢的人群中，也是絕大部分都弄不清自己其實不是真的「愛錢」，而是「愛花錢」!

「愛錢」的人，變成有錢人的機率比一般人高。而「愛花錢」的人通常比較沒有錢。

其實有獨立思考的人或是自己白手起家的成功企業家都知道這個非常簡單的道理，但一般人就是搞不清楚兩者的差別。越早體會出這兩者差別的人成功的機率越高(只是每個人對成功的定義都不一樣，有錢不是每個人對成功標準的唯一選項)。

先講比較容易了解的「愛花錢」: 如果有人問你，當你中了大樂透頭獎，而獎金超過5億台幣，你會想做什麼? 這時你列出來的選項可能是: 我馬上要退休，先去買別墅或豪宅再加上名車，接下來再去環遊世界同時也買一大堆的名牌與精品等等。這些大部分都是你的慾望。你現在沒達成是因為你現在沒有足夠的錢。中樂透得到足夠的錢是讓你去滿足你的最大的慾望。所以，你不是真的愛錢，而是愛你列出來的這些慾望。也就是說，「愛花錢」的人就是用錢來滿足自己的物質慾望。

那「愛錢」又是什麼 ? 真正愛錢的人是愛賺錢，愛讓錢越變越多。對錢的態度是「該用則用」與「該省則省」。一個白手起家的成功企業家，他的花錢態度跟一般人真的不一樣。舉個例子: 如果一個成功企業家是女性，當她創立的公司還在剛起步的階段時，公司的各種投資與費用支出都很重要，所以花每一筆錢都要精打細算。這時她自己平常上班用的手提包經常是好用就好，所以可能買一般店面的或夜市上買的包包在用。如果是要用在正式宴會上時，有些女企業家可能會買如LV經典款包包，有些女企業家還是會用她平常的包包就好(就看女企業家的個性或看參加宴會的客人在不在乎名牌與身份地位等)。可是如果是要買來送給重要女客戶與給客戶老婆時，就算是最新款與最頂級的包包也是捨得買。所以，女企業家花錢的原則是要看這件事或購買的東西，是不是她所需要的。當她「需要」公司業務成長所需，必須要花的錢就要花，如果評估送客戶頂級包包可以接下大客戶的訂單，那買頂級包包變成是一項不錯的投資(就是讓錢越變越多)。

在這裡先解釋「想要」與「需要」的差別，同時又可深入的解釋「愛錢」的精神是什麼。

「想要」就是慾望，尤其是對物質的慾望。女企業家跟一般女生一樣會有物質慾望，但女企業家的物質慾望通常比一般人大，而女企業家自己也了解，要滿足自己的物質慾望會比較不容易，尤其是自己公司還不是很賺錢時，自己的物質慾望不是立刻可以達成。所以，女企業家可以延遲自己慾望的滿足，先把自己公司賺錢的模式找到了，並把公司經營到上軌道且在同業中有競爭力之後，自己想要的物質慾望就很容易達成了(因為公司賺夠多錢了)。

而「需要」就是必需品。衣服、包包、鞋子都是必需品。但名牌包包或名設計家的衣服就不是必需品了。女企業家因為「愛錢」大於「愛花錢」，所以當東西是必需品時，如鞋子，買是一定會買，但只買實用就好、夠用就好、好穿就好。女企業家的「愛錢」(不亂花錢或省錢也是愛錢的表現)，就是要把錢由少變多。不會跟一般女生一樣，看到新款的又好看的鞋子就忍不住要買，就算家裡已經有一些之前買的、全新又還沒穿過的鞋子，也因為現在太「想要」了，所以就會再買回去。或是看到百貨公司有大打折，就是請假或翹班出來也要去排隊大採購。

所以，女企業家是真的很「愛錢」，真的很愛把小錢變成大錢。而且從平常省錢到公司賺錢的過程中，累積很多的人生歷練，也累積很多的失敗經驗與得到很大的成就感。很多大企業家到最後，對錢並沒有很熱愛(因為已經太有錢了)，反而是從創業中由無到有、從別人不相信或不看好或沒有看到的商機等等，可以不計困難的把自己相信的事做出來，這種成就感與快樂的程度，是絕對比擁有一大筆金錢的快樂還更深刻與難以忘懷的。

而一般比較「愛花錢」的女生(當然也有很多愛花錢的男生，只是我的經驗是看到女生的case比較多而已)則經常受外界物質慾望的剌激，經常花錢買一些自己原本不需要的東西。所以錢在一般女生的心目中，其實只是用來購買那無止盡慾望的工具而已。一般女生並不「愛錢」(也就是不想花心思去研究如何賺錢，連投資都會傾向於去問別人，而不自己做功課)，而是真的很「愛花錢」。而當你沒有一個「愛錢」大於你「愛花錢」速度或能力的老公或男朋友時，你的錢只有越變越少，請問，你如何變有錢呢? (當然，也有男生是靠老婆或女朋友給的錢去花錢的，但就我所知，案例實在少很多。)

我再舉一個例子: 我的一個女同事某一天在看完「別急著吃棉花糖」這本書後，早上一來時，心有戚戚焉的跟我們說，以後真的要忍住想要買衣服的衝動，要學會延遲享樂，這樣將來才可以變得更有錢。 但同一天的下午，在她知道我有收集很多影片時，卻問我是不是有「慾望城市」(Sex and the city)的影集，她說她非常喜歡這部影集。但我心裡在想，你不是早上才剛剛說要學會延遲享樂嗎? 怎麼現在又要看一個會讓你想要買名牌衣服的影集?

絕大部分的人都愛錢，也都想變更有錢、更幸福。理智上也都了解，要變有錢必須先省錢，先存到了第一桶金後，再進一步的學習投資或創業。但人性很難改變的就是在情感上(也就是情緒與慾望上)，例如常有電視廣告或百貨公司或同事好友，有意無意間的會誘惑你想要立刻擁有的慾望。
理智上要變有錢的這一邊像是一個正義的小天使，有時會在你心裡小聲的提醒，要去學新的東西、要冒險、更要克制慾望，你的夢想才會達成。
而情感慾望的這一邊，就像是一個小惡魔，不時在耳邊聳恿你: 你是值得擁有的，不要再去聽一些小時候就常被碎碎唸的大道理，想要快樂就要趁現在。你可以現在就變得更美、更年輕、更有自信。

如果「愛錢」是往一邊，而「愛花錢」是往另一邊。對於遲遲沒有往正確方向踏出第一步的人，養成獨立思考習慣可以幫助他們做出行動。很多人對自己沒有行動的理由經常是: 沒有決心，沒有毅力，太懶惰或沒有紀律等等。但以我個人的經驗告訴我，真正會按下內心深處的那個行動按鈕在於「體會」。 一般人都「知道」要努力，但「知道」只是理智的層次，還沒有到達到會觸發行動的深度，一但你在某種機會下可以「體會」到努力才是對的選擇，或「相信」自己將來一定會做到的，這就是另一種層次了(可以連到另一篇文章參考，獨立思考與轉念系列-7: 「了解」與「体會」的差別)。當你的情感「體會」到或「相信」到要去做對的行動，就會慢慢引導到你要的夢想。行動其實是思想的結果。你的命運或夢想其實源發於你選擇「相信」的思想與觀念。

最後，分享我以前看到的且一直放在內心中的幾句真言:

種思想 收行動

    種行動 收習慣

        種習慣 收生活
               種生活 收命運

如何培養獨立思考的能力-1: 多問為什麼

以思考習慣來區分的話，可以簡單分成淺層思考與深度思考兩種。一般人是淺層思考的習慣，而比較少數人是有深度思考的習慣。
我所謂的淺層思考習慣，事實上應該說是大腦對外界剌激的習慣性反應模式，不大算得上是有在進行思考。而深度思考則是對某些特定的事，做長期的思考與收集相關資料或實驗。但我不會說有深度思考習慣的人就是有獨立思考的習慣。因為許多人在他專業領域裡，他是經常在做思考與研究，但在其他不是專業領域裡卻經常用一般人的「剌激與反應」的模式在過生活。
現代人的生活過得越來越便捷，但思考方式也常走最便捷的方式。下面舉幾個例子來說明現代人的淺層思考習慣與帶來的可能後果: (我住在台灣，所以舉的例子會以台灣看到的為主)

1. 對自己好一點: 當電視廣告大量吹捧有某種營養成份的健康食品時，很多人就為了讓自己更健康或保養身體為由的跑去買。例如以前有出現過台灣市場的如「葡萄籽」、「茄紅素」、「紅麴」、「藍藻」、「銀杏」…等等。你當初如果因為看了廣告而買了一些，現在還有在買嗎? 如果你現在不常買了，是因為你認為這些成份的功效不再有了? 還是你又被有宣稱其他功效的最新成份或新保健食品所吸引，而不再買以前常買的? 如果你去查資料，台灣人在吃健康食品的量與比例，都是在世界上名列前矛的。同時，台灣人在洗腎的案例也是領先世界的國家之一。很多人其實都知道，只要平常吃的食物有注意到多樣化與營養均衡，並且注意食物的來源與清洗或調理方式，絕大部分食物都已包含人體所需的營養了。很多健康食品其實會增加肝與腎的負擔的，長期吃下來，是有一部分的人會先把腎給吃出問題的。
2. 從眾現象: 我再從健康食品來延伸下來，而這是我實際碰到的例子。當我母親因年紀大而經常出現膝蓋會痛，有一天，我哥打電話來到我公司，要我去買一個銷售非常好的美國進口品牌的葡萄糖胺液。因為這個品牌太有名了(因為太多人都說很有效)，我也有在Costco看到真的很多人是一箱一箱的搬。我們同事也有很多人本身或家人有在喝。我哥也是因為聽很多人說喝過很有效，才會要我去買。我原先用其他方式說明不應該買，也都沒有用，後來在與我哥講完電話後，我立刻問我旁邊的同事一個 "對的問題"，後來才讓我說服我哥不要去買。我的同事才約三十歲的年紀，因為以前在學生時代是田徑隊，也有膝蓋常會痛的問題，她已經喝這美國品牌的葡萄糖胺液有超過一年了，我問她的關鍵問題是: "你已經連續喝超過一年了，當你停喝或忘了喝時，多久會再痛? " 她回答: "不喝，當天就會痛"。我就用這個案例來跟我哥解釋。如果一個藥品是有效的，應該是當一有不吃或停止使用時，再發生痛的時間間隔會越來越長。也就是說如果連續吃了一個月後再停止吃，結果是隔二天後會再痛。而如果再連續吃三個月後再停止時，應該至少要隔三天以上不會再痛，這樣的藥才算有治療效果。但我同事已經連續喝超過一年了，當她停喝或忘了喝時，竟然當天就會痛 ! 這就已經証明這個美國品牌的葡萄糖胺液對我同事是沒有效的，最多只有止痛的效果而已，而如果要止痛，藥房有很多種止痛藥，價格也都比較便宜。更何況這種葡萄糖胺液不是藥品，而是保健食品而已。當然，這個葡萄糖胺液可能對很多人有效，但最好用我上面舉例的方式去証明，是不是當不喝時，相隔越來越久後才會痛。
3. 速成: 很多國家的醫生是不常開藥給感冒病人的，都是要病人自己多喝開水、多休息就好，讓病人自己的免疫系統去對抗感冒病毒，而且很多人如果知道只是感冒，自己是不會去看醫生的。但台灣的很多人一有感冒時，卻常去看醫生，而且在兩三天內沒有立刻好時，就又去要求醫生或換另一個醫生看，而很多醫生也會把藥量或成份越開越重。很多感冒藥其實是在壓制或傷害人體的免疫系統的，而當藥越吃越重，某些病毒會有越強的抗藥性，將來會有越多的超級病毒出現。而人體的肝臟與腎臟也會因吃藥越多與越重而負擔加重，長期下來也會造成問題。

上面幾個淺層思考習慣的例子中，也同時發生在有深度思考的人。很多人在他自己專精的領域是專家，所以會有深度思考習慣，但也只是限定在他們自己的領域而已，這些各自領域的專家在遇到生活中的其他事時，他們並沒有花時間去想，也會跟一般人一樣是用最直接的反應。所以他們並不是有獨立思考習慣的人。因為有獨立思考習慣的人，即使不是在自己的專業，也不會(或很少)發生上面淺層思考習慣的例子。主要原因就是會常問自己或別人「為什麼」。而這常問「為什麼」的習慣就是培養獨立思考能力的最重要方法之一。
現代腦科學已經証明，人類的大腦是越用越靈光的。雖然大部分的人在年紀大時，記憶力是會變差，但大腦在常使用的事物上，腦神經突觸(synapses)的連結會越好，也就是越能「觸類旁通」或「舉一反三」。所以，不管看文章的你年紀是多大，只要願意，就可以增加獨立思考的能力。也就是說，要多練習問「為什麼」。

腦神經突觸(synapses)連結示意圖

• 當電視廣告突然出現大量某一成份(如紅麴)的健康食品時，問一下自己「為什麼」一定要買它? 「為什麼」最近大量出現在廣告中? 「為什麼」週遭的人也常在討論它?
• 當市場上出現有號稱可以用擦的就可以再長出頭髮的生髮水時(而且廣告打很多)，「為什麼」有人卻願意花錢又忍痛的去植髮? 「為什麼」同一個生髮水的廣告內容會一直變(有時強調要 "相信事實"，但後來卻又改成 "每多少人，就有多少人有效")?「為什麼」自己認識且有實際用過的人卻說沒有效果?     **註:我不是說這個生髮水是騙人的或無效的，而是要你去練習多問「為什麼」。**
• 當中秋節時，很多人都會去烤肉。「為什麼」平常不烤，就一定要在中秋節烤? 原來的中秋節並沒有烤肉這件事，「為什麼」後來大家都會要在中秋節當天烤肉? 「為什麼」一個品牌的烤肉醬電視廣告，在多年後還是會影響大部分人的過節習慣? 「為什麼」同樣是愛烤肉的一批人，在世界地球日時，也會跟著說要「節能減碳救地球」? 「為什麼」很多人明知道烤肉與節能減碳是相反的事，卻在不同時候都熱情的參加相反意義的活動?

這種問「為什麼」的例子還可以舉很多，但最好由你自己去練習。

接下來的兩篇是從基礎到進階:

如何培養獨立思考的能力-2: 保持好奇心

如何培養獨立思考的能力-3: 訓練想像力

下面的一篇是高級篇(但建議最好先看過這一篇: "獨立思考與轉念系列-11:「相對思考」與「絕對思考」的差別 ")


如何培養獨立思考的能力-4: 善用相對思考

獨立思考與俗語-1

1. 「雞生蛋」還是「蛋生雞」? 或是說「先有雞」還是「先有蛋」?: 一般人常用這句俗語來表達不知道一件事情的起始源頭。但用生物演化的觀點來思考這句話時，答案就很容易推論出來了。因為如果要生物從胎生演化到卵生是要經過非常多年(多達萬年以上)的突變，不可能是從母到子的一代就能從胎生動物變成卵生動物。所以一定是由其他種卵生的鳥類或禽類生下一顆變種的蛋，而由這顆蛋破蛋而出的鳥禽類與其生母是有比較大不同的差異(例如從會飛突變成不會飛)，從而變成現在的雞的始祖。如果有人要說是「先有雞」，那就必須說明這隻雞的始祖是如何被生下來的，難道是由一隻胎生的動物嗎?如果不是經由胎生，那就是卵生，那麼生這隻雞的始祖的蛋，不會是叫雞蛋，而是其生母的同一種類別的蛋。所以這句俗語的答案就是「先有蛋」，才會有雞。 

但如果你上網去Google蒐尋，你會看到最常被很多媒体拿來宣稱已經找到「先有雞，還是先有蛋」的答案了 。

英國每日郵報曾在2010年7月14日報導 "英國科學家發現，蛋殼的構成仰賴一種僅能在雞的卵巢中找到的蛋白質(稱為ovocledidin-17（OC-17）的蛋白質是作為加速蛋殼發展的催化劑，硬殼保護蛋黃與蛋白，讓雞胚胎得以發育。科學家現在相信，在雞蛋能夠形成前，必須先有OC-17，而OC-17只能在雞的卵巢中發現。)" 換言之，以這樣的研究就敢下這種無聊的結論: 必須先有雞，蛋才可能存在。

像這樣的所謂科學發現，在現在網路世界真的見多不怪。這裡既然是專門講獨立思考的，就讓你去思考一下吧! (如果真的想不出來，在維基百科打上「先有雞還是先有蛋」，就有一些不錯的解釋了。但說真的! 我還是認為我的解釋版本比較精簡與容易了解 ^_^)。註: 本人不是先上維基百科看過才寫出我的看法，而是先寫下自己的想法後，為求嚴謹，才上網去查相關的討論內容。如果不信，下方的俗語比較，維基百科就還沒有人寫。

2. 「知難行易」還是「知易行難」?: 一般華人都常會說「說起來容易，做起來難」(相當於「知易行難」的另一種說法)。雖然說，「知難行易」與「知易行難」這兩種說法以不同的角度去看，會有不同的結論，但是整體來講(包括我認為王陽明也有相同的想法)，都會是「知難行易」才正確。我從網路上，市面上有找到的書或學生時代課本與老師的講法，我覺得都不(完全)正確。要說明，只要舉幾個大家都知道的例子，就可以容易理解了，不用一大篇的解釋與引經據典。(事實上，我也認為，會獨立思考的人，就是要用最容易理解的例子說明，給一般大眾都可以輕易理解，而一些只會死記古文的老學究，就只會用以前的更多文章來試著解釋基本的問題，而讓人越看或越聽越不懂，但或許讓大家越聽不懂時，這就可以掩蓋住老學究自己其實也不懂的事實)。

i. 舉例一(過去): 從古至今，很多人都會有想要飛的夢想。現代人雖然可以坐飛機飛上天，但還是有很多人想要如超人或小鳥般的飛行方式飛，而不是坐在一個大的飛機機身內。而提出「知難行易」的王陽明是生活在五百多年前的世界，那時科技都還不可能到達可以飛上天的時機，包括生活在同一時期的天才達文西，也有想要飛的夢想，以達文西的天才，對飛機的造型與結構有相當接近的想法，但離實際飛上天，還是很遙遠，還是非常難。但難的是「行」還是「知」呢? 難的當然「知」。因為要有許多人累積各種失敗的飛行經驗後，且一直不斷嚐試與修改後，才在一百多年前的萊特兄弟的飛行成功首例。中間許多人累積過很多很難的「行」(實驗與行動)，是要去找到如何成功飛行的「知」。一旦學會了許多飛行的經驗與方法，飛行的「行」為與「行」動，都變得很容易了。

ii. 舉例二(現在): 登上月球是很困難的吧? 至少，到現在為止，只有美國有實際成功過。其他國家要想由自己研發登上月球，就會很困難。但如果由美國NASA有經驗的相關人員再根據標準作業程序(SOP)重新做一次，相信會變得相當容易。所以，相對於其他國家，美國是已經「知」道所有登月的細節步驟了，再「行」一次，會比其他還不「知」登月科技的國家更容易了吧? 所以，以登上月球的困難度，也是「知難行易」。難就難在要花很多時間、經費與人力，才能把所有需要的登月的「知」給累積足夠。一但成功多次後，就確定已經「知」道如何登月了。再多幾次的登月之「行」，也會變得相當容易的。

iii. 舉例三(未來): 很多人說「人心隔肚皮」或「知人，知面，不知心」。也就是說，要了解一個人內心的想法，或一個人是不是在說謊，現在的科技還是無法了解的。但以科技的進步方向與速度，將來由大腦的掃描，就有可能會知道人們內心是在想什麼。但如何做到的「知」識，目前還在摸索中，但沒人可以確定將來無法達到，一旦達到，要把另一個人內心真正的想法顯示出來，這種「行」動就變得非常容易了。從現在看未來，就像是當初達文西在看飛行的夢想一般: 想要做到的「知」識還是要透過不斷嚐試與修正的「行」動才可能達到。

3. …待續中

獨立思考與轉念系列-2: 吃素是慈悲? 是愛護地球?

當某些宗教團體倡導要人們吃素，不要殺生，就說這樣是有慈悲心，是愛護地球。以直接的感想會認為這是對的，即使一般人無法做到一輩子都只吃素，也會承認這種觀念與說法是良善的。但是，吃不吃素跟殺不殺生無關。

事實上，就是現在所有的吃素者(包括虔誠宗教人士如:僧侶，尼姑等)，也是天天在殺生，每吃一口食物就是在殺生，甚至每分每秒都在殺生。只是他們不認為自己在殺生。

為什麼?

因為，他們是以動物的生命形態來看世界，而這種看法是相當封閉與落後的(但很多宗教的自我認知與從各自教義的解讀卻認為自己的宗教是跟宇宙合一的，可以對宇宙萬物有很好的解釋的)。
 

連小學生都知道，這世界有動物，有植物，有礦物，也有微生物。當人們只以動物的角度看世界時，動物吃動物是殘忍的、是血淋淋的、是殺生的。
但是，所謂的吃素，就沒有殺生嗎? 難到植物就沒有生命嗎? 我們都可以感受到，當看到小動物被殺時，血從動物身上流出來，而動物死亡前的痛苦掙扎更是令人不忍。但是，植物被殺時就沒有痛苦嗎? 植物就沒有血嗎? 會不會只是血的型態不同而已?
如果真的要不殺生，是不是連植物也不要吃? 只能吃礦物而已? 就算是連植物也不吃，每天都只喝水與注射營養劑，人們還是每分每秒都在殺生的。為什麼? 因為每一個人身上到處都有微生物，它們當然是有生命的。當你穿衣服，你就已經殺死幾千或幾萬個微生物。當你站著或坐著或躺著，你也是殺死很多微生物的。只要你還活著，你就隨時隨地的會殺死許多微生物。難道你有辦法不殺生嗎?

 

至於是不是愛護地球，那更是需要以地球的角度來看(想像你自己就是地球本身)，或是整個生態系統來考慮。

舉個例子: 大家一想到野狼，就想到成群的獵殺高手。如果人們認為可愛又無辜的小綿羊或小山羊被一群野狼殺死，而且被分屍與被吃到只剩骨頭，對於野狼滿嘴血跡的行為感覺太殘忍了。

如果把所有野狼都殺了，這樣是不是對小綿羊就比較好?

結果是大錯特錯 !! 國家地理頻道就曾經報導過這種事(我還留著那支影片)。在美國的國家公園就發生過把當地所有野狼全部殺光，結果造成後來的植物也活不了，連河川與河裡的生物也受影響而變的了無生機。更不用說其他的草食性動物(差不多死光了)。後來由加拿大引進49隻野狼後幾年，所有動植物都變得更繁榮與健康。因為野狼每殺一隻動物後，都會引發一連串的生物鏈與食物鏈的作用。也就是每殺生一次，就創造出更多的生命機會。這是對於那些號稱不殺生是慈悲的宗教人士的最大諷剌。

什麼是獨立思考? 省思與初試定義

何謂獨立思考? 如何培養獨立思考能力? 我一直嚐試的想要用不同的方式來表達。雖然有很多學院派的人會試著定義它，但總是讓我覺得不夠完整，或是沒有抓到它的精髓。如果你是學生讀者，可以用”Critical Thinking”(批判性思考比較接近獨立思考的精神)去Google查，會找到很多資料與書藉，但重點是__那是別人的看法，並不是你的。

「獨立思考」 之所以難以解釋，就是它的不是絕對的，而且會有因人而異或因時空背景不同而不同的現象。如果有人要你解釋「靈魂」是什麼，或什麼是「哲學」時，你會覺得很容易或有很簡短的解釋嗎?  而且，中文的「獨立思考」跟英文的 ” Critical Thinking” (批判性思考)還是有些不同，最主要的不同來自於你自己(看這篇文章的你)!

我對獨立思考的定義:
獨立思考必須是由個人自己發展出自己的觀察習慣與思考方式，也就是要加入一項重要因素__「了解自己」。自己才能把自己特有的觀察世界角度，解讀世界的方式，以自己最善長的表達方式(如寫作、演說、做畫、音樂、攝影…)傳達給其他人或留給後人。如果個人還沒有找到自己的天份時或不夠了解自己時，在跟其他人表達與溝通時，經常會產生溝通不良或發生誤解。



****************************
在此要先感謝為了交學校作業的學生讀者，因為我發現我的這個部落格在沒有告訴任何人，也沒有做任何宣傳的狀況下，許多學生讀者把我這篇文章的量自然的衝高到Google的第一名(當打入「獨立思考定義」時)，讓我的文章能夠接觸到真正想培養獨立思考能力的讀者。我要採用非獨立思考的作法，我先把我目前的文章中，可能會跟學校老師出的有關「獨立思考」相關的題目，做一些整理與推薦，以節省學生們找資料的時間。

如果老師出的題目是有關「獨立思考定義」或「獨立思考重要性」或「什麼是批判性思考」等題目時，可以進一步參考下方的文章連結。或者你一直認為「獨立思考」就是「批判性思考」的人，那你一定要看下面這一篇。

獨立思考與批判性思考的差別



如果老師出的題目是有關「如何培養獨立思考能力」或「訓練獨立思考習慣」時，可以參考下方的文章連結:

如何培養獨立思考的能力-1: 多問為什麼

如何培養獨立思考的能力-2: 保持好奇心

如何培養獨立思考的能力-3: 訓練想像力


其他狀況:
狀況一:
如果你的老師或教授也曾上網google到這我這篇文章或找到我部落格(blog)的其他文章
狀況二:
或者你會擔心其他學生也會找到這篇文章而交出相同的答案

以上兩種狀況就會比較麻煩了。我只能建議你再看其他有關「獨立思考與轉念系列」的幾篇文章。想辦法不要從單一文章中全部照抄，可以從不同文章中快速蒐尋後的混合方式。希望你能順利交你的作業。

另外

對於有些學生(或其他讀者)會認為，「獨立思考定義」這種主題，應該由一些著名的教授(如哲學系)，或由研究腦神經科學的科學家來寫會比較有公信力與說服力。但我認為這就是獨立思考特別之處。我舉二個例子來小小顛覆這種「迷信專家與名人」的觀念與想法。

舉例一: 你應該聽過一個國際化的俗語: 「雞生蛋」還是「蛋生雞」? 或是說「先有雞」還是「先有蛋」。大部分人都不確定答案，最近也有科學家號稱已經找到答案了。但我認為我的答案比科學家還正確。

舉例二: 中文的「知難行易」還是「知易行難」也是常聽到的俗語，一般人都認為「說起來容易，做起來難」，也就是「知易行難」。我認為的答案 __「知難行易」才是正確的__ 已經在自己心裡放了超過二十年了，我也可以用最簡單與容易了解的舉例就能說明清楚了，但這麼多年來還是常看到一些台灣的知名教授或知名雜誌創辦人曾在他們的文章裡寫過他們的看法。結果在我來看，名教授或名人也是對這個觀念沒有正確的了解。

對於以上兩個俗語的例子，我的說明與對「知難行易」的舉例就在下方的文章連結，請讀者看完後自行判斷對或錯。

獨立思考與俗語-1


總之，對於許多學生讀者，感謝你們的光臨。


****************************

其實

我這整個部落格的內容就是一直在解釋獨立思考是什麼與讓讀者去訓練獨立思考。是用我收集的資料與驗証結果，用我的方式來說明，讓你用你的角度去看，去試著找到你自己的獨立思考方式。部落格的文章中會有很多問題你可能有想過，但沒更一步深入思考，也有很多你一定沒有想過，而我也還沒有答案(可能也不需要有答案)，但可以打開你的思考習慣與範圍，讓你進入一個更寬廣的世界。


獨立思考是否可以是與生俱來的? 我目前還沒找到有人在做此研究，但至少我本人就不是天生的。小時候到大部份的學生時代，我都是只記住別人給我的答案，雖然不一定都懂，但我都會先試著記住。我是經過多年的問別人問題 - 問自己很多問題，而且在一直找不到答案情況下，把問題放在心裡蘊釀。久而久之，有些問題像是樹藤一樣，會跟生活的一些事情糾纏、連結，而問題之間也會自己互相的搭在一起。在日後某些事件的觸發，造成更多的思緒，對某些問題會有更強的求知慾，有時會像是靈光一閃，好像多年問題的答案呼之欲出般，但如果當時的情境沒有讓我能安靜獨處，把各種事情的原委整理一遍，有些問題也會繼續埋藏心中。但卻是以更大的種子，更多基因交換後的種子，埋在更廣、更深的心田中，等待日後知識與經驗的養份培育，重新再發芽與成長，再度開枝散葉，再與其他問題的糾纏。雖然很多問題還是沒有答案，卻能以更深層的體會與領悟出生活中種種事件的模式與可能原因，慢慢的可以預測出有些事情的可能發展方向，或某些人的反應方式、行為與決定。

不過，從多年的實際體驗與思索，我認為獨立思考的人必須學會長期觀察人或事物，與對未知的事件保有好奇心，能忍受不確定的空白地帶，對問題的各種可能都不急著給答案(或者說是讓問題沉澱一陣子，像是讓水杯裡的雜質沉澱後，才能看清楚)。當你經常在意某些問題時，人的大腦會自動從經驗與記憶中蒐尋解答，如果能保有不確定的空白或保存疑問，潛意識會在日後引導你在現實世界中找出可能的線索，自己也可能會有興趣或不自覺的去學某些跟問題相關的專業或學問。經常很多人碰到問題與事件，就以原來的經驗與認知就驟下結論，而造成不正確的觀念或成為偏見。現實世界的問題不像是數學問題般，會有著絕對的解答。有時同一個問題或事件會隨著時間的推移而出現不一致或甚至是相反的答案，而在事件當時的各個時空背景來看時，兩個不一致的答案在事件發生當時可能都成立。(可見下方「附註二」的例子解釋)

雖然我說我不是天生就有獨立思考的，因為我小時候(12歲以前)是有一點自閉且害羞(連較不常見的親戚來我家時，我都會躲在房間裡，不敢出來見人)，而且在讀國小、國中時還常被霸凌與勒索，但我的確會比一般人有愛胡思亂想與質問現狀，甚至到後來發展到敢挑戰權威的特質。
如果要回想何時我開始有獨立思考傾向的，應該是從學生時期(高中以後)吧! 記得我自己常會不自覺的跳出來看現狀，以旁人角度觀察身旁的人、事、物。就連在與好友、同學在一齊聊天聊得正起勁時，自己也會突然安靜下來，看看週圍的人而心理卻想著一些奇怪的問題如: 這些就是我所認識的人，是因為我的個性與喜好而造成我跟他們比較要好嗎? 為什今天決定要在這裡聚會? 為什麼話題總是八卦最多? 我未來還是會跟他們繼續在一起嗎?

就這樣，養成在心裡問很多問題的習慣後，也慢慢的有獨立思考的習慣出來了。



**在此稍微叉題一下，也讓讀者的你了解一點點我是什麼個性與生長環境才會有現在想寫獨立思考的原因。舉一些例子。一個有極高天份的人所留下的遺作，後人真的不會誤解嗎? 像孔子的思想經由少數的文獻流傳下來，由後代的「專家」去解讀，但這真是孔子自己的想法嗎? 別忘了，思想的研究就像宗教的研究，都是從各種古老的文獻去拼湊出來的，而宗教的教義就被科學多次証明是錯誤的(如聖經的創世紀就被基因科學証明是錯誤的)，而當初伽立略(Galileo)雖然用科學證明了事實，卻也曾因此被教會迫害，只因為違反了當初教會所深信與倡導的世界觀。又如孫中山對民主制度的想法，雖因他是近代人而著作與演說也保留比較完整，但一變成政治宣傳工具時，以前「國父思想」、「三民主義」等聯考考題，如果由孫中山本人自己來考，也無法考滿分的。(可參考下方「附註一」的延申說明與証明)**




附註一:
當我還是學生時，就經常懷疑自己的智商是不是比較差。對於學校的智力測驗老是考到88~93之間。但到了聯考的重考那一年，我就深深的覺得是整個教育制度的偏差與鑽牛角尖。
當我還是學生時，就強烈的認為我們教的很多內容都是被誤導的。
歷史(近代史)是小說: 歷史上總是勝者為王，敗者為寇。但國民黨卻老是把中國近代歷史說成自己是正宗，共產黨則是匪。劉備也變成正宗，越王勾踐也是正宗，田單復國也是正宗。
地理則是歷史: 國民黨在1949年從大陸徹退到台灣，但外蒙古獨立卻是在1911年。而到現在為止，在台灣的很多書店都還可以買到中華民國的地圖是所謂的"美麗的秋海棠"。而現實世界的大陸卻早已是"老母雞"了。不管外蒙古獨立的過程與受國際認定的時間，都是在國民黨從大陸徹退到台灣之前發生，但國民黨的教育就是愚民政策，國民黨自己也做一隻把頭藏在沙中的駝鳥。
三民主義(國父思想)則成為聖經:當學校把聖經拿來當申論題考時，沒有一個人可以得滿分的。當時的聯考有考三民主義，也一定是有考申論題，也一定是沒有人可以得滿分的。因為只有出題的「專家」才可以決定什麼才是滿分。當時我就說:「就算是孫中山從墳墓裡爬出來，也不可能考滿分的」。即便理智上了解，要証明這件事是不可能的(因為孫中山已死了)，但我還是打從心底相信這件事，甚至到後來看到「回到未來」這部電影時(這時已經畢業很久了)，都還會聯想到_如果我把三民主義的考題，坐著時光機器的車回到孫中山剛寫完三民主義的年代，給他考這考題，也一定無法讓出題的老師給100分的。果然，從看到「回到未來」電影二十年後的現在，從商業週刊的1079期中，看到侯文詠跟童子賢說，他有篇文章被收錄到國中的教科書裡，結果學校考試寫這篇文章的含義，他把小孩的考卷拿來寫，侯文詠自己竟然只得到八十多分，侯文詠小孩的同學有去補習的考得比侯文詠還高分!! 這種教育方式與思維果然毒害人心夠深。而且，原來理智上以為不可能証明的事，竟然還可以用不同的方式來証明 !! (証明到的論點是: 由「專家」從某作者的文章去出題目考學生時，但如果由原著作者去回答「專家」所出的題目時，也是無法得到100分，「專家」反而比原著作者更懂文章的原意與精神。)



附註二:
有什麼事會在不同時空下是不同的答案，但在各別當時的時空背景下，卻各自是成立的?

舉個例子: 你對什麼食物(或菜色)是好吃的，你自己應該很確定吧? 你的味覺喜好是不會騙你的吧? 如果一個食物是你愛吃的，如果煮得太淡，你會覺得不好吃，煮得太鹹，你也會覺得不好吃的，對吧?
但是，同一道菜色由台灣廚師煮好後，先由台灣人試吃，台灣人覺得很好吃時，但如果再由大陸人來吃，大陸人會覺得太淡了，沒味道，不好吃。
相反的，同一道菜色由大陸廚師煮好後，先由大陸人試吃，大陸人覺得很好吃時，但如果再由台灣人來吃，台灣人會覺得太鹹了，不好吃。
相信很多台灣人在幾年前台灣剛開放陸客來台觀光時，會有很多上述的經驗。大陸很多人的口味是比台灣人重的。但你如果有問台灣比較老一輩的人，問他們三十年前(或更早)的台灣人的口味，其實也是比較重口味的。我自己就記得小時候(也是三十年前)我媽煮給我們的菜色都比較重的，因為我爸是煤礦工，每天流汗很多，而且食物不多，身體自然會喜歡吃鹹一點的食物與菜色。其實那時候的台灣人也大部分是從事比較靠勞力的工作，台灣在夏天也是很容易流汗的，所以很多早期的台灣人都比較喜歡鹹一點的口味，但當時大家都習以為常，不會認為太鹹了。但多年後，台灣生活水平提高後，比較注重健康，煮太鹹會比較有高血壓，所以越來越多人把菜越煮越清淡，到現在的台灣人就比以前習慣吃淡一點的食物(菜色)了。
所以，以前吃比較鹹時，在當時是對的(因為身體也需要，所以不太會影響健康)。而現在吃比較淡的，也是對的，因為食物變多了，從事勞力的人也可從很多食物得到身体需要的養份。

獨立思考與傳播媒體-1

電視或網路經常會出現一些比較聳動的主題，而且很多是從所謂的科學家、醫生或科學雜誌發表的，但不代表這些新聞就是正確的。

舉個高難度的例子:

台灣的商業週刊在八月份(2010/08/18刊在yahoo台灣網頁)引用NewScientist的報導指出: 美國國家太陽觀測室科學家潘恩，他用模型預測，「到二○一五年，太陽黑子可能完全消失，」屆時如《新科學家》雜誌所言，「可能給人類帶來一個新的『小冰河時期』。」

一般人看了會覺得蠻難過的(yahoo網頁的統計也是看完後覺得難過的最高)，但如果以獨立思考的角度出發，這則新聞實在很有可議之處。

因為太陽已經有約45億年(有些估70億年)了，在人類在開始觀察太陽黑子活動的週期也不過從1755年才開始，到今年2011年也不過累積觀察256年歷史而已。想想看，只佔太陽生命的256/45億的日期就想斷定接下來太陽會有什麼現象? 這就好像一個陌生人只見到你140秒就能判定你下一步的舉動一樣可笑。為什麼是140秒? 因為人類壽命約80歲，換成秒會有25億秒。跟太陽的年齡比較後，255年的觀察期，就如同140秒對一個人的觀察。我們的科學家對於自己居住的地球，連自己可以親身經歷的地震都無法預測，竟然敢去預測只能用望遠鏡觀察的太陽 !!

我不是天文學家也不是科學家，但只要有基本的數學推理與邏輯判斷能力，再加一些些好奇心與跨領域的連結能力與習慣，你也做得到。不過，對於剛開始學習與練習獨立思考的人來說，這個例子是比較高難度的沒錯。

獨立思考與宗教信仰-1

宗教相關的議題是部份人不願意用科學的角度來討論的。但如果願意用獨立思考的角度來練習，以下三種情形的例子，是可以進一步來思考與討論的。

1. 祈禱有用嗎? 科學家無法証明宗教強調的生之前的世界與死之後的世界，或有沒有神存在的問題，但如果換一個角度來看宗教或問問題時，就有一個可以証明的角度。在許多空難或如911事件的遇難人員中，有很大比例是有信仰的(如基督教或天主教)。到飛機尚未落地或雙子星大樓未倒下之前，一定有很多人跟上帝祈禱的。而這時的祈禱絕對是最重要與最真誠的，而且一定是祈禱要上帝給予活下去的機會。但結果呢? 雖然這不能証明沒有上帝存在，但可以証明祈禱不一定有用，而且從很多事實上看，祈禱沒有效果的機率遠大於有效果的機率，那就可以証明，祈禱這種與上帝「溝通」或「對話」的方式沒有用，因為跟中樂透的機率差不多(或更小)。就算上帝是存在的，但上帝未必會呼應你的祈禱時，你要如何有可証明的方式去說服別人(或異教徒)，你所信仰的上帝是會「理會你」的? 或你信的宗教有沒有用處(如果真心祈禱一萬次)，而你的上帝一次也沒有幫你，這種宗教有必要存在嗎? 這個証明的問題變成由個別宗教必須去証明的，而不再是由科學家去証明有沒有神這件事。
2. 媽祖廟的國運籤: 在最近幾年的農曆大年初四後電視新聞中常有報導，會常有報導到四間的媽祖廟都有求國運籤(我就有特別去買2012年1月26日，農曆大年初四的蘋果日報，其中就同時刊出四間媽祖廟的不同國運籤結果，我還拍下照片存到電腦，新聞雖有報導，但沒有或不敢深入討論與追蹤)，但四個媽祖廟的國運籤都不同，難道是媽祖有「神格分裂」嗎? 不可能的，只有普通人會有人格分裂，神明是不會犯錯的。唯一的解釋就是至少其中三家廟沒有媽祖在裡面，是假的。甚至是四間廟都是假的，但這要如何証明，或請四間廟自我解釋?
3. 拜拜的擲筊: 在台灣的許多廟裡，很多人都會用擲筊的方式來跟神明請求各種事，如果用擲筊出現聖筊的機率來証明神是否有在某間廟裡(如果要考慮到人性，可以先不要去証明有沒有神明存在這件事，而是問神在不在這間廟裡，或回不回應信眾來証明)，可以先請幾十個人，每人先問神明願不願意給連續二十個聖筊來証明神明願不願意與信眾有互動或回應信眾。如果神明願意了(通常一開始問神明，只要出現一個聖筊就算神明同意這種証明方式了，這這跟一般人問神明的方式是一樣的)，就開始連續擲筊。只要在其中有一個沒有聖筊，就表示，神明不願回應，或根本沒有神明。(通常人性只願意承認神明不在或不回應，而不願說是沒有神明)。因為神明在先前就同意這個約定(第一個聖筊就表示同意用連續二十個聖筊來証明)，而且相信神明的人，應該也相信神明可以輕易「控制」每一個擲筊的結果，但事實上與理智上，一般人就算沒有學過數學「或然率」的人，也都知道要出現連續二十個聖筊的機率是非常低的。所以，當很多人都在第一次擲筊出現聖筊(神明同意了)，但卻沒有一個人可以連續完成二十個聖筊時，廟方人員要如何解釋這種事呢? (以或然率問題來講，這種問神明的方式有點邏輯上的問題，但這就是要你去思考的地方了。因為本來用擲筊去問神明，中間可以模糊的地方就是問神明問題的方式與對擲筊結果的解釋方式了)

獨立思考與轉念系列-1 「想要」與「一定要」的差別:

「想要」的大部分是慾望，而「一定要」的很可能是你的夢想或生命目標。那一個容易達到? 大部份是「想要」，但想要的很容易因環境影響而變來變去。而「一定要」的事可能會花很多年的努力才可能達成，只要一達成，那種成就感就是令人終生難忘的，而且很可能人生(或人生觀)已經進入另一個境界了。要區分想要與一定要，可以舉幾個例子:

想要:
LV包包、保健食品(變廋或皮膚變白)、高檔美食、可以很High的聚會或party或演唱會等等。這些都是個人的慾望，有些是受朋友影響(死黨們都有，我當然也要有)，有些是受電視、廣告、網路等媒體的影響，有些是無聊又需要找些事讓平常的壓力或不爽有出口(像是青少年、學生等會去追星、辦Home party或音樂祭等)。

一定要:

成為企業家、開一系列的連鎖咖啡館、環遊世界、學好英文等等。

但光是從列在「想要」或「一定要」的項目來看，是無法正確去區分的，必須要更進一步的說明。
 

以學好英文來說，很多人都「想要」學好英文，但學很多年了，還一直學不好。很多人會聯想到各種原因如沒有時間、沒有環境(好像出國遊學後就會學的好)、沒有錢去補習、沒有外國人朋友或會講英文的親戚等等。

但如果學好英文是變成「一定要」的呢? 或者是更精確的說: 學好英文是自己要在這一生中完成的人生目標或夢想時呢? 這時候就會真正的去找出最適合自己學好英文的方法，而且要越早達到越好(等到七十歲了，還在學英文時，這是自己要的人生目標嗎?)。

「一定要」是有決心的、有毅力的、會去嚐試各種方法的、會時時刻刻提醒自己的。當學好英文是變成「一定要」時，最常去的地方會不一樣，最常交往的朋友也會不一樣。
為什麼?
因為決心學好英文時，你一定會去看其他成功人士如何學英文(從他們的書或演講)，也會去問一些跟你有相似背景的人是如何學好英文的。相似背景指的是: 此人不是出生在國外的ABC，也不是在學生時代就對英文有興趣，尤其是在就業後或結婚且又有小孩後才重頭開始學起的，而且又能把英文學好的例子。當你去收集與研究越多人如何學好英文時，你越會發現一些共同的現象會出來。那就是你自動會把學好英文這件事，放在你日常生活中的相當高的位置，不管是優先順序或重要性。

舉個例子:
如果你平常假日的活動是與好朋友去逛街、喝下午茶時，你會慢慢開始發現逛街是很浪費時間的，因為從其他人的經驗中提到，學好英文的訣竅之一就是要密集學習。如果你的好友也「想要」學好英文時，一開始的活動可能是照常去逛街，逛累了再去一齊去喝下午茶，同時也帶英文去看與討論英文(但三不五時會自動變成聊天與八卦)。但沒多久後，如果你的好友對學好英文這件事還是停留在「想要」的階段時，慢慢會被你「一定要」學好英文的威力給嚇跑了。你的好友除了「想要」學好英文、還「想要」去聽偶像的演唱會、「想要」去吃剛開幕又有打五折的蛋糕、「想要」去參加音樂祭來high一整晚呢! 但是你卻「一定要」找她去書店買一本好的英文文法書、「一定要」先把預定要看的英文雜誌看完後才能跟她去買衣服、打電話或是在一起聊天時「一定要」扯到去問這句中文的英文要如何說? 那句英文要如何翻譯等等。漸漸的，你的好友會抱怨你的生活不能都只繞著英文打轉，生活的樂趣也必須要兼顧才行。但你可能會回答她: “ 可是你不覺得學英文本身就很有趣嗎? 生活中到處都可以學英文，而且英文是另一種文化與思考方式，可以用不同的角度來看我們自己與生活方式嗎? ” (有這種情形時，表示你的英文學習已經進入到”飛速進步”的階段了)
這時候，你那個還停留在「想要」學好英文的好友就會開始少跟你聯絡，有可能覺得你無藥可醫了，或是認為你的毅力值得佩服(但無法認同你放棄其他的生活樂趣)。這時候，「想要」與「一定要」的區別就自動出現了。「想要」的事會因受其他人或媒體影響而經常變動，而且數量會比較多。而「一定要」卻只有少數幾種，而且是經常不變(變的是方法，不變的是目標)，或持續很久的。

重要的是，也是剛開始時最困難的是: 做「一定要」的事，是要學會去犧性或放棄一些「想要」的事。畢竟每個人都是只有24小時，只有一輩子。放棄一些不必要的慾望，可以換來人生夢想的實現，為何不去做呢 ?



附註: 這一篇比較是觀念進階版的。而觀念基本版的是很多人也應該聽過的: 「想要」與「需要」的差別，而這個差別在告訴別人要克制自己的欲望(通常是擁有正確理財觀念的家長在教小孩理財觀念的第一課)。但克制欲望只是變有錢的最基本的第一步而已。如果想加強變有錢的觀念，可以看我的另一篇(也是觀念基本版): 獨立思考與轉念系列-3:「愛錢」與「愛花錢」的差別。