獨立思考與宗教信仰-1

宗教相關的議題是部份人不願意用科學的角度來討論的。但如果願意用獨立思考的角度來練習，以下三種情形的例子，是可以進一步來思考與討論的。

1. 祈禱有用嗎? 科學家無法証明宗教強調的生之前的世界與死之後的世界，或有沒有神存在的問題，但如果換一個角度來看宗教或問問題時，就有一個可以証明的角度。在許多空難或如911事件的遇難人員中，有很大比例是有信仰的(如基督教或天主教)。到飛機尚未落地或雙子星大樓未倒下之前，一定有很多人跟上帝祈禱的。而這時的祈禱絕對是最重要與最真誠的，而且一定是祈禱要上帝給予活下去的機會。但結果呢? 雖然這不能証明沒有上帝存在，但可以証明祈禱不一定有用，而且從很多事實上看，祈禱沒有效果的機率遠大於有效果的機率，那就可以証明，祈禱這種與上帝「溝通」或「對話」的方式沒有用，因為跟中樂透的機率差不多(或更小)。就算上帝是存在的，但上帝未必會呼應你的祈禱時，你要如何有可証明的方式去說服別人(或異教徒)，你所信仰的上帝是會「理會你」的? 或你信的宗教有沒有用處(如果真心祈禱一萬次)，而你的上帝一次也沒有幫你，這種宗教有必要存在嗎? 這個証明的問題變成由個別宗教必須去証明的，而不再是由科學家去証明有沒有神這件事。
2. 媽祖廟的國運籤: 在最近幾年的農曆大年初四後電視新聞中常有報導，會常有報導到四間的媽祖廟都有求國運籤(我就有特別去買2012年1月26日，農曆大年初四的蘋果日報，其中就同時刊出四間媽祖廟的不同國運籤結果，我還拍下照片存到電腦，新聞雖有報導，但沒有或不敢深入討論與追蹤)，但四個媽祖廟的國運籤都不同，難道是媽祖有「神格分裂」嗎? 不可能的，只有普通人會有人格分裂，神明是不會犯錯的。唯一的解釋就是至少其中三家廟沒有媽祖在裡面，是假的。甚至是四間廟都是假的，但這要如何証明，或請四間廟自我解釋?
3. 拜拜的擲筊: 在台灣的許多廟裡，很多人都會用擲筊的方式來跟神明請求各種事，如果用擲筊出現聖筊的機率來証明神是否有在某間廟裡(如果要考慮到人性，可以先不要去証明有沒有神明存在這件事，而是問神在不在這間廟裡，或回不回應信眾來証明)，可以先請幾十個人，每人先問神明願不願意給連續二十個聖筊來証明神明願不願意與信眾有互動或回應信眾。如果神明願意了(通常一開始問神明，只要出現一個聖筊就算神明同意這種証明方式了，這這跟一般人問神明的方式是一樣的)，就開始連續擲筊。只要在其中有一個沒有聖筊，就表示，神明不願回應，或根本沒有神明。(通常人性只願意承認神明不在或不回應，而不願說是沒有神明)。因為神明在先前就同意這個約定(第一個聖筊就表示同意用連續二十個聖筊來証明)，而且相信神明的人，應該也相信神明可以輕易「控制」每一個擲筊的結果，但事實上與理智上，一般人就算沒有學過數學「或然率」的人，也都知道要出現連續二十個聖筊的機率是非常低的。所以，當很多人都在第一次擲筊出現聖筊(神明同意了)，但卻沒有一個人可以連續完成二十個聖筊時，廟方人員要如何解釋這種事呢? (以或然率問題來講，這種問神明的方式有點邏輯上的問題，但這就是要你去思考的地方了。因為本來用擲筊去問神明，中間可以模糊的地方就是問神明問題的方式與對擲筊結果的解釋方式了)