我的網誌清單

2013年9月20日 星期五

獨立思考看未來-2: 台灣的未來,是否還有夢 ?

前言:
相對於上一篇悲觀的氣氛中,我想把我幾年前對台灣未來的那種期望與美好夢想,在這一篇中用比較樂觀的描述。雖然從大環境的趨勢來看,這個美夢完成的可能性極低,但還是希望這個美好的夢有可能被完成的一天。

另外
我不喜歡用獨立思考去談政治,但如果要把自己的未來與台灣的未來一起來看時,政治相關的議題就會影響到所有選擇住在台灣或被迫留在台灣的人民。所以我就必須以獨立思考的角度,讓所有關心台灣未來的人(不管是台灣人或大陸人),有個相對理性的思考方式與評估未來發展的可能性。



近因:
會讓我有衝動想要把這個放在心中多年的夢想寫下來的事件,是在不久前媒体報導說,今年的八月二十八日是金恩博士的「我有一個夢」演講五十週年紀念。我最近正好一直在持續思考自己的未來,以及台灣可能發展的未來。當我思考自己未來時,也自然會想到一些問題如: 我的將來要待在那裡? 繼續住在台灣是個好選擇嗎?
然後,我又想到那個我對台灣未來的夢想,我是否真的要寫下來 ?


遠因:
我對台灣美好未來的夢想,是花非常多年慢慢累積才形成的。
讓我先從一年前的韓國客戶來我們公司受訓時所激出的火花說起。
上一次的韓國客戶來了二個人,一個是道地韓國人,英文稍微會一些,但不足以做溝通用。還好他們公司中有個中國藉的員工(母親是韓國人,所以算是半個韓國人)一齊來,當作翻譯。
在第一天的晚餐中,他們兩個竟然很認真的問起一些很政治敏感的話題。第一,他們都很想知道為何日本人曾經統治過台灣,而台灣人卻還願意在311日本大地震後,給予大量金額的捐款? 剛開始我只是用基本禮貌上的說明,例如台灣人都很有愛心等等。但他們的第二個問題就很敏感,而且他們真的對台灣人的歷史與恩怨情仇有一些比較深入的了解。我仔細看了他們兩位的眼神,看起來是真的想要知道更多,所以我就很認真的回答他們。
他們的第二個問題是: 就他們所知,很多本土的台灣人,如民進黨的很多人,對於日本人比較友善,甚至比大陸人或國民黨更友善,那是為什麼 ?
我停頓了幾秒鐘後,我就把我對二二八事件的故事與我從我父親轉述的回憶,用我的角度說明給他們聽。我說大部分的台灣人事實上都很淳樸,也很務實。講白話一點,就是生活可以過得去就好了,比較與世無爭。當日本人統治台灣時,台灣人雖然比較沒有地位,但日子還活得下去。日本人是有計劃的在殖民台灣,所以還是會做一些基本建設如水利工程與辦學校教日文等等。但當日本人離開後不久,由國民黨來接收台灣後,不久就發生二二八事件。當時我父親應該是要讀國中的年紀(但只讀到國小五年級就停止了),常常會聽到大人們的密談內容或抱怨國民黨的統治方式。講白話一點的感覺就是: 我們台灣與大陸不是同胞嗎 ? 不是自己人嗎 ? 但為何自己人殺害自己人時,會比日本這個外族人更可怕與更殘忍 ? 當初大陸如果不把台灣割讓出去,台灣人就不會被日本人統治與管理了。台灣人會覺得,是你大陸先不要台灣人的、先背叛台灣人的,但經過四十年被日本統治的日子後,台灣人很多人雖不滿意,但也已經適應生活了。而最讓台灣人不解的是: 到頭來所謂的回歸祖國的下場,竟是這種白色恐怖的生活 !

當初的國民黨剛到台灣時,很多人形容軍隊像是土匪的樣子與行為。國民黨在大陸輸給共產黨,但剛到台灣時卻發生很多軍人強佔民宅與強奪人民財產,甚至經常發生強姦女性的事件。總之,當時的國民黨根本沒有讓台灣人感覺更好過,反而讓台灣人捲入國共內戰的感覺,整個原本平靜的生活變成有如戰場上的肅殺氣氛,造成當時沒有人敢說真話。直到蔣介石死後,他的兒子蔣經國才有真正的建設台灣如十大建設等等。所以很多台灣人對大陸過來的人有很大的不滿,而且這種感覺一直持續很多年到現在。也難怪很多人回想起被日本人統治的安定時期,在跟國民黨的統治方式兩相比較之下,當然會對日本人比較友善。

經過我的說明後,這位大陸人翻譯與解釋給韓國人聽後,兩位客人比較能夠了解為什麼台灣人對日本的態度會好得超出他們的想像。當然,我有跟他們強調,這是我所知道的看法,可能只能代表某些台灣人的想法而已。

但當天招待完韓國客戶回到家後,我感觸極深。台灣人事實上真的是從大陸移民過來的,但為何大陸人與台灣人過了幾十年後再住在一起,就會有形同陌路到甚至變成世仇的結果? 台灣到現在還一直在政治上內鬥,一直讓台灣的整体競爭力下滑,也讓台灣人的幸福感一代不如一代。台灣的未來還有夢嗎 ?

當晚,我回想多年台灣的紛紛擾擾,我把我幾年前曾經對台灣未來的想像,一筆一筆的慢慢把輪廓給畫出來。

現在,借由下方不同角度的說明,希望給讀者與未來下一代的人,有一個可以看得到的願景與想像。



政治最敏感的問題:
我在十幾年就跟一些親戚說過,如果台灣人一直不想知道國際趨勢,又一直不願意面對大陸經濟開始發展的現實,台灣在政治上的統獨問題,到最後就會因為台灣人相對太窮了,而被大陸用經濟綁架台灣的民主自由,到時候真的會有很多原來大聲說要台灣獨立的人,卻為了賺錢與要生活下去,就轉變成支持兩岸統一或一國兩治了。
幾年之前台灣曾發生多次在選舉期間時,就有統獨議題被一直報導與爭吵。但真正大部分的人民卻一直不願意面對這個問題,而寧願像鴕鳥一樣只要注意自己身旁的小確幸,就以為台灣將來不用面對全部人民會變窮與沒競爭力的事實。現在的狀況就是一種「果」,就在反應過去大部分人民態度所種的「因」。
我記得我也曾經對親戚們說過,如果台灣在軍事上一直打不過大陸,卻又一直想去抱美國人的大腿,希望美國可以很有正義感的來保護台灣,但事實上台灣卻一直被美國的軍工業當凱子,一直去買又貴又落伍的武器軍備時,那台灣人民為何不乾脆來一個台灣未來命運的大公投。公投的選項有三個,一個是台灣獨立,一個是與大陸統一,一個是成為美國的一個州(台灣自動送給美國)。但可以先把台灣分成北中南三大區,由台灣人、大陸人與美國人各管理三年,三年後交換。九年後,整個台灣就都被三個地區的人管理過了。到時候就公投台灣的未來要往那走,是台灣獨立(附註一),還是要成為中國人,或成為美國人。
我知道我這種想法是很前衛與大膽的,所以我當時是用比較開玩笑的說法跟親戚說的。但我實際上最想要讓台灣人民認清一個事實,台灣長期下來還是要面對這個台灣主權的問題。台灣人民不敢或不願面對這個問題,不代表將來也不用去面對,但如果等到台灣都沒有相對優勢時才去面對,就已經是太晚了 !
很多人老是說台灣早就是一個主權獨立的國家,但現實問題是全世界沒有幾個國家是認同的,只有少數幾個又窮又小的國家,在接受台灣捐錢的好處後才跟我們站在一起。但當大陸整体國力上升後,台灣可以向世界發聲與施力的空間與力量就快要接近於零了 !


附註一:
如果台灣獨立的代價是要跟大陸開戰,那就要讓所有那些號稱愛台灣,而且已經移民住在國外的台灣人都要回來一起共生死。尤其是讓陳水扁時期的一些國策顧問,不要人已經移民成為外國人了,卻一直回台灣鼓吹台灣獨立。



台灣內部一直爭吵的問題:
台灣一直存在藍綠問題,也就是所謂台灣本土與代表國民黨的外來政權的族群議題。
但如果台灣人民願意心胸放開一些,願意用獨立思考去深入想一些。我要問,如果很多自認為是愛台灣的「正統」台灣人,我要問你,你是阿美族? 還是泰雅族、布農族 ?

這是絕對思考的問法。

以相對思考的問法去進一步挑戰這些觀點 :
一些口口聲聲高喊「愛台灣」,要主張「去中國化」的人,結果在清明節時還是會去掃墓,而且對墓碑上的祖藉是寫在中國境內的事實毫不為意,依然上香參拜。為什麼祖藉不是如泰雅族或阿美族的人,會一直說自已是台灣人? 而對來自有一樣祖藉地區的人,卻說他們是外國人(至少是一邊一國)? 為什麼很多已經移民到國外的人,還回來促進台灣要獨立? 難道真的台灣宣怖獨立時,而大陸真的要出兵打台灣時,那些海外的愛台人士會把所有家產放棄(或匯進台灣),然後一齊留在台灣共生死? 如果他們還敢說會,那為何現在還是外國國藉(現在就可以回來表示愛台灣啊)?

而且如果你認為比國民黨早來的人就可以算「正統」台灣人,那台灣人自己就不會自相殘殺嗎?
讀者可以上維基百科去打上 "泉漳械鬥" ,看看台灣人自己人殺自己人的歷史,而且等到後人收屍時,竟然因為分不出那些是泉洲人,那些是漳州人,而把生前兩派敵對的人一齊埋在一起(即所謂的「同歸所」,維基百科也查得到)。
想一想,真的有那麼深仇大恨嗎? 如果真的有那麼大的仇恨,而最後卻要跟仇人合葬在一起,這是多麼令家人難以接受 ! 令後代人難以理解 ! 以現在很多台灣人的眼光來看,不是同樣是「正統」台灣人嗎? 兄弟之間真要的「相煎」這麼急與這麼狠嗎?


 
人類的歷史上,是經常發生同類相殘的事件的。不管是非洲種族的屠殺,或是歐洲各時期不同帝國的消長,到中國自古以來發生多次的「內戰」。人類的戰爭從求生存,到佔地盤,到現在某國家或國際財團為私利而戰,再到未來為資源或食物飲水而戰。人類快速繁殖與消耗自然的生存方式,最後還是被人類自己的行為與決定所滅亡。
人類這種同類相殘行為如果把它區分成大小不同範圍時,就有不同的現象出來。例如: 兄弟之間如果經常吵架會讓外人覺得兄弟不合,但如果遇到其他家的人來欺侮弟弟時,哥哥卻常與弟弟站在同一陣線。同樣的現象也出現在同村的人不合時,在其他村來攻擊時,同村的人也會合作對抗外村的人。我在想,人類要真正懂得和平與合作時,是不是要出現外星人來攻擊地球時,那時才會「短暫的」彼此和平與合作 ? 同樣的,台灣人什麼時候才會真正的學會和平共處? 學會真正民主的精神 ?



我想問,我們現代人就有比較「文明」了嗎 ? 雖然沒有彼此拿刀互砍的械鬥,但有真正懂得和平與民主的意義嗎 ? 藍綠兩黨不是還一直罵來罵去的嗎? 現代人就比較不自私嗎 ? 還是有少數人使用更多「理由」與「口號」來掩藏自己的自私,而大部分人沒有獨立思考而選擇相信了 ?
台灣人過去是拿刀互砍,但現在也一樣藍綠彼此互相猜疑與對抗,完全不會互相合作。
我幾年前曾經對比較親近的家人與朋友說過,如果把國民黨、民進黨與共產黨拿來一起比較時,二十幾年前,民進黨曾經是最進步的黨,讓人民感覺最有理想與希望的政黨,而當時的共產黨是最不民主與最沒希望的黨。但這十幾年來,情形卻剛好相反。
以民主國家的人民是主人(或老闆或老師)來看,好像是原來所有科目都一直考八十分的民進黨,一直退步到只剩35分,而原來都一直考20幾分的共產黨,卻在很多科目已經有超過七十分的成績了,而國民黨除了在蔣經國的十大建設時期與後來退出聯合國後幾位國民黨大老(如孫運璿、李國鼎、趙耀東)有考高分外,其他時期的國民黨一直是在不及格的狀態。


台灣人現在一直在批評政府、公務人員與立法委員。批評是很容易,但要批評時,也請同時給建議。現在的台灣,一個建議就會召來更多的批評。但敢給建議的人,至少對該議題是有關心,有相當了解的人。民主國家如果只是淪為互相批評的自由,那實施共產主義或極權主義的國家,有必要向民主國家學習嗎? 每一個國家的建設就會有一部分人反對與批評,不是嗎? 那建設的速度與效率會高嗎 ?


現有的民主選舉方式,不管是選總統或選國會議員,都好像在玩賭博遊戲,而且賭注玩得很大 !
想想看,當你要選未來的老公或老婆時,你只有兩三個人可以選、而且你又都不喜歡時,你還是要被迫去跟他(她)生活在一起至少四到八年,因為別人已經幫你選了。更「有趣」的是,有時別人對這兩三個候選人也不是很滿意,但大多數人都沒有辦法,只能從不那麼「討厭」的人選中選出一個出來。

現在全世界沒有一個成功的民主國家,包括美國與英國,都是由議員去代表人民開會與制定法案,但真實的狀況是這些國會議員背後都有很多利益團体在金援與游說。最後可以被通過的法案或被「冰凍」的法案的影響因素,很多都跟大財團有關,國會議員變成只是個檯面上的人物而已。


獨立思考對台灣的未來有什麼用?
事實上,以獨立思考來看台灣的現狀,台灣會變成現在沒有產業競爭力,人民薪資沒有成長而物價、房價卻一直漲的原因,台灣人民自己要負最大的責任。請大家不要用情緒性的立即反應就想到說問題的責任是在政府。用你算1+1=2的簡單邏輯去想一下,這個我們常罵的政府,難道不是由我們身為「民主國家的主人」所選出來的嗎?
想想看,如果你是主人或公司老闆,你花錢去請的僕人或員工是不適任的、是會貪污你的錢又會吃裡扒外的、是懶惰又不用心的人居多數時,難道身為主人或老闆的你,完全不用負責嗎 ? 當你自己本身是自私又懶得思考,懶得去管那些僕人與員工在做什麼事時,當然你家裡的貴重物品會被偷光,你的公司財物會被盜賣。
其實,我從很多父母的教育方式就知道台灣的未來是會往那個大方向走的。因為父母也是自私與懶惰(勤勞與懶惰也是相對觀念,我這裡指的是懶得去思考),才會一直把教育子女的責任,發掘子女興趣與天賦的責任完全外包給補習班或才藝班。因為懶得思考又有一大堆被洗腦的欲望在大腦內部驅動,所以父母本身也要吃美食搞賞自己,買保健食品來保養自己。反正,想要的任何東西,只要有錢就可以立刻擁有,而且身邊的各種朋友也是這種人,到處與朋友比較最新的美食,名牌衣服等等。我們身為政府的主人與老闆們,怎麼會有時間去注意到所謂政府提倡的各種振興經濟方案,會不會變成財團炒高土地與房價的工具? 會不會將來又是一堆蚊子館 ? 會不會貧富差距越來越大?
我們當主人與老闆的台灣人民們,我們真的很忙(也是盲)的,那有時間去管真正問題的源頭? 反正到最後政府沒有做到我們要的,就是去罵啊 ! 罵了沒用就上街抗議啊 !
但最後如果各種再激烈的街頭抗議都變成是違法事件(被政府與媒体說成暴民)而變成沒有用呢?

台灣政府無能的現狀,這些「果」難道不是主人與老闆們自己種的「因」嗎?


過去與現在的家長,都只關心自己小孩未來的競爭力,把絕大部分的時間與注意力都放在學生的成績上,或將來考得上那所大學的方式來思考,但卻把全台灣人的競爭力放在腦後。現在台灣的現狀就是過去大部分民眾所做的決定,現在大家一起的承受這個果。只會責怪政府而不反省自己的人,並不適合做為民主國家的人民。


對於未來那完美的民主体制,需要有大部分是有獨立思考的人民,而且願意真正把自己當成民主國家「主人」的群体所組成。

現在的政府雖然是由人民選出來的,但人民卻不能指揮政府去做什麼,反而是讓政府去決定國家未來的方向,人民只是在「享受」結果。人民只會抱怨政府這裡沒做好,那裡沒做好,但那有主人不用去教導或指示僕人要如何做才對的 ?




以現在的台灣現狀去推未來
當房地產泡沫破了後,社會動盪的速度會開始加劇。軍公教的保險也開始加速倒閉,直接剌激到勞保倒閉的速度更快了。到時候,台灣人終於放下剩餘不多的自尊心,希望大陸當局可以金援台灣,讓台灣急速老年化的人口有個被照顧的機會,這種結果的可能性會大增。台灣原以為不會比日本更快進入超高齡社會的,結果是因為大量的年輕人離開台灣到其他國家(包括大陸)去工作與定居,而使無法出走的中老年人口比例大幅增加後的結果。老年人原以為的房子可以做為退休養老金,卻被大幅下跌的房價把退休計劃打亂。



我的小時候夢想已完成了,但長大後的我,夢想是什麼呢?
我曾一直想像的一個大夢想。如果我的夢想是讓中國人變成是全世界最富而好禮的國家呢?
這會不會太大了 ? 太不切實際了 ?
台灣人一直被兩岸問題(統一或獨立)的框框給限制住思考很久了。如果能讓大部分的中國人觀念改變了,而變的更有愛心(對全世界的人與其他生物),更有同理心與對陌生人更有信任感與禮貌時,尤其比台灣人表現更好時,台灣人想要與大陸統一的人數,難道不會壓倒性的多於想獨立的人數嗎 ? 這是個很容易理解的人性問題。
只是一般人都無法相信與想像,大陸人的人民水準,真的有一天可以比台灣人好,甚至比北歐人好?
很簡單的想一想,台灣早期剛變有錢時,不是跟現在的大陸人的表現很相像嗎?

大陸人變有錢了,也開始出國去玩了。在國外大聲喧嘩與隨地吐痰等不雅習慣,台灣老一輩的旅行社業者應該很有感觸,因為台灣人早期出國也是這樣子的。


夢想只能由自己一個人去達成嗎? 如果夢想是很大的,是需要非常多人一起去共同努力之後才可以達成的呢?



對台灣未來的美夢:
如果台灣人願意成為負責任的民主國家的主人,台灣還是可以成為大陸民主的模範。想想看,如果有一天,大陸真的願意學習「未來的」台灣式民主(因為現狀的台灣式民主只有「亂」字可以形容,不會讓人想要學習的),甚至有辦法在很多方面可以勝過台灣,而比台灣成為更「富而有禮」的社會時,兩岸會自然的和平統一的。只要對大陸人與大陸的制度有一些耐心,這個未來還是有可能發生的。
現代網路連結的科技可以把真正民主的精神達成。以前人民有意見要發表而且要給全國人民知道時,就只能依賴電視談話性節目的call in方式,但每個觀眾只有不到三分鐘的時間表達看法,但電視台所邀請的所謂「名嘴」們,卻是經常一群老面孔,這些名嘴對各種不同專業的議題都能發表評論與批評,而真正的人民卻一直是被這些極少數人的想法所影響。
但現在網路科技可以讓所有人發表意見。相同或相似的意見也可以被歸成一類,最被認同的意見會排名最高。到最後,人民的各種想法與意見就可以被全國甚至全世界看見,各種意見可以比較容易被統計。只要人民真正在意的法案,在網路上充份的討論後所形成的相對多數與共識,就可以進入網路公民投票。
當人民越來越積極參與公共事務時,就會知道如何教育下一代,甚至可以在學生時代就已經在學習了解各種法案與社會議題對人民生活的關連性,這樣的國家才能真正的叫做民主國家。


立法院待審的法律條文對很多民眾都很難理解,但如果有一個像維基百科的自發性網站,有對每條法案的內容作一些白話文的說明,而且更把這個法案如果通過後,預計可以解決現有的那些社會問題也一併做清楚的說明。
也可以有一些網站是在為每個待審法案作重要性排名,由人民主動去為該法案線上投票,有些很重要的法案沒有被一般人民注意到時,對於相關法案了解的人民或學者,也會在「推廣區」做廣告與說明,希望優先排入被人民主要討論的項目。而立法院正式開始審法案的優先順序也是照著該網站的重要性排名去依序審查與討論。此時立法院的討論過程全部同步公開到網站上,每個立法委員是否有提出有建設性的意見。或對該法案表達同意與否也同時會被網站中的人民討論與記錄,可以作為下次選立法委員時的參考。

因為未來的一般大眾都相當關心社會議題與相關法案的關係,這種公民素質也開始向下紮根到國中國小的課程設計中。國中國小學生很早就知道立法院所通過的法案會影響自己將來的就業機會與國際競爭力條件,甚至有很多學校開的課程是讓學生去討論,在學生將來長大後,要如何養得起為數眾多的老年人口。一些經過國中國小討論過,而且被老師們認同的好的意見,也會被列入網站中讓全國人民討論,最後國小學生的意見也可能進入立法院被審查或通過。
此時學校的教學方式已經不再考選擇題了,也不再要求學生要去死背歷史、課文或練習各種數學考古題了。學生已經知道自己是真的有可能改變世界,真的有可能讓自己的想法變成國會通過的法案了 ! 因為專門記錄立法院法案的網站也會把該法案的提案方式與過程做記錄,因為該法案如果是由某位民眾所提出的,也會被記錄與保存下來。而且台灣的全民在網路上討論法案的方式已經被很多其他國家所仿效了。最後,這種公民精神也讓國中國小學生很早就知道自己有可能經由關心社會而讓自己的意見變成法案通過,進而改變世界一點點。此時學生自動自發的學習精神就慢慢的被激發出來了,在學校學習也變成是快樂的地方了。



以上就是我對台灣未來的美夢。
我認為,現在的科技已經到了,但還沒做到的原因最主要是因為人性還沒跟上? 還是人民還不願意獨立思考 ?


做為獨立思考讀者的你,你是否也願意讓這個美好的未來發生 ? 還是你有更好的想法 ? 當有一天時機真到了時,你會願意挺身而出,真正的為這種美好的民主体制盡一份心力嗎 ?